наука

В последние годы растет количество теорий заговоров и их сторонников – они уже перестали быть нишевым явлением, а в некоторых областях претендуют на мейнстрим. Это говорит о кризисе доверия в обществе и о том, что текущая модель распространения информации работает плохо. Термины “заговор” и “теории заговора” использую в буквальном, а не уничижительном смысле: тайное соглашение группы людей сделать что-то вопреки интересам не-участников заговора и теория о существовании такого соглашения соответственно....

Автор книги – Александр Панчин – популяризатор науки, блогер , автор нескольких книг и множества статей, член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук. В последней роли он выступил соавтором меморандума о лженаучности дерматоглифики, которую мы обсуждали ранее. В книге “Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений” он разбирает целый ряд лженаучных вопросов: гомеопатию, борьбу с ГМО, исследования в психологии, суеверия и т.п. Поначалу казалось, что книга обычная, многие факты встречал в других источниках по научпопу....

Где-то полгода назад совсем перестал читать lifehacker.ru, хотя до этого читал его, наверное, больше 10 лет. Со временем начал замечать, что количество очевидно рекламных статей без (явной, а может и вообще) пометки “реклама” выросло неимоверно, а качество журналистики существенно упало. Апогеем падения качества журналистики стали статьи подобные этой: Исследование: при переходе с Windows на macOS продуктивность повышается в 97% случаев . Что не так с этой статьей? Учитывая экстраординарнось утверждения, которое якобы делается в исследовании, возникает вопрос кто его проводил – первый источник красных флажков по качеству исследования. Согласно странице с анонсом исследования его проводила “глобальная независимая фирма по исследованию рынка” Vanson Bourne, а заказали его Jamf (IT-интегратор решений на базе техники и ОС от Apple) совместно с Apple. Иными словами, исследование заказали и оплатили те, кто прямо заинтересован в том, чтобы оно показало, что техника Apple повышает эффективность работников. Очевидный конфликт интересов, чтобы распознать который даже не надо смотреть файл с исследованием (к чести авторов анонса и исследования, они не пытаются скрыть этот факт). Конечно, конфликт интересов автоматически не делает результаты исследования недействительными, однако он сильно повышает вероятность, что его результаты сознательно или неосознанно смещены в выгодную для заказчиков сторону. Даже при попутном ветре сложно провести качественное исследование: слишком многое может пойти не так, а с таким конфликтом интересов и подавно. На мой взгляд о настолько прямом конфликте интересов, который при этом так легко установить, нужно писать в любой статье об исследованиях – это профессиональная обязанность журналиста. P.S. Также журналисту следовало бы залезть в само исследование и понять, что это скорее маркетинговый памфлет, чем честное исследование. Может вообще не стоило писать об этом. ...

Года три назад фитнес-клуб в который мы с женой ходим при продлении абонемента проводил розыгрыш, одним из призов в котором было “генетическое тестирование”. Его жена и выиграла. Помню, я тогда еще удивился щедрости клуба: генетическое тестирование стоит около 30 тысяч рублей, немногим меньше, чем годовой абонемент. На практике оказалось, что это было не генетическое тестирование, а тестирование личностных и физиологических качеств по отпечаткам пальцев. На выходе получился подобный отчет. Сразу было понятно, что это полная ахинея – мы с женой посмеялись и забыли об этом. Вернуться к этому вопросу заставило меня это видео: ...

Меня всегда восхищал Стивен Хокинг. Как ученый он внес огромный вклад в развитие физики. Благодаря ему мы лучше понимаем вселенную вокруг нас, пусть и не можем еще применить большинство его открытий на практике. Однако на его месте как ученого мог быть кто угодно. Наука двигается благодаря усилиям конкретных людей, но эти люди не незаменимы. На месте Эйнштейна мог быть кто-то другой, пусть и спустя 10-20-50 лет (но, скорее всего, это был бы его современник). Если человечество проживет достаточно долго, все что может быть открыто, будет открыто. На мой взгляд он куда больше повлиял на наше понимание того, чего может добиться человек, несмотря на все трудности, которые перед ним стоят. Здесь фактор личности очень важен. Хокинг показал, что несмотря на практически полный паралич (в конечном итоге он мог пошевелить только мышцей щеки) и отсутствие возможности разговаривать, можно не сдаваться, не поддаваться жалости к себе, радоваться жизни и продолжать работать. ...