Наткнулся на прекрасный рассказ Леонида Каганова “Когда меня отпустит” . Он написан в 2012 году и актуален как никогда сейчас. Чтение короткое, минут на 20-30. Чтобы не портить впечатление пересказывать не буду. На YouTube есть аудио вариант: часть 1 и часть 2 . ...

Я всегда считал, что мною прежде всего двигают рациональные мотивы, особенно когда дело касается общения с внешним миром, 10x если речь о работе. Однако в один прекрасный день от моей крепости детской наивности не осталось и следа. Пока что это было самое большое откровение в моей жизни. Ничто не предвещало беды. Я поехал на очередной корпоративный тренинг: пятница-суббота в отеле где-нибудь в Европе, каждый день по 5-6 часовых секций с новостями фирмы, обменом опытом, тренингами, вкусным обедом, пафосным ужином, все как полагается. На утро субботы обычно ставят самые “важные” мероприятия - только сильные духом или запуганные корпоративной дисциплиной приходят к 9 утра после пятничного ужина. Но в тот раз я встал и почему-то решил пойти на тренинг по межличностной коммуникации (когда же еще его ставить, как не на 9 утра, когда все наиболее открыты к общению). ...

Разные мнения – это нормально. Даже по казалось бы простым вопросам мнений может быть много. Например, дискриминация - это плохо, но является ли дискриминацией, например, расовые квоты на поступления в учебные заведения (встречается для США, про другие страны не знаю), или это пример допустимой дискриминации, которая направлена на исправление последствий дискриминации в прошлом (упрощенно – доступа представителей определенных рас к образованию). Или другой вопрос: нормально ли, что женщины получают в среднем меньше чем мужчины за одну и ту же работу? В такой простой формулировке ответ для меня очевиден – нет, не нормально. Оплата труда не должна зависеть от пола. Вместе с тем, если углубиться в исследования этого вопроса, то получается (оставим за скобками вопрос, что значит одинаковый труд), что разница в оплате труда может быть связана не с полом как таковым, а с тем, что в большинстве стран женщины выпадают из производственного процесса на срок от нескольких месяцев до нескольких лет и, соответственно, сравнивать зарплаты, даже на аналогичных позициях, нельзя. Такое объяснение не решает проблему дискриминации (которая существует), но объясняет значительную разницу в оплате труда устройством общества и вытекающими объективными последствиями, а не дискриминацией. Стоит ли менять устройство общества и если да, то как? – это совсем другие вопросы. ...

Объявление: запустил Вилку Стоика – каталог материалов о Стоицизме – и Telegram-канал с избранными цитатами. Двойственность контроля – это логическая основа стоицизма: понимание того, что есть вещи, которые находятся под нашим контролем, и вещи, над которыми мы невластны. Возьмем, например, работу. Вы контролируете свои действия по реализации какого-то проекта, однако, вы не контролируете его результат. Причина этому в том, что есть бесчисленное количество факторов вне вашего контроля, которые могут как уничтожить плоды вашего труда полностью (пожар, изменение обстоятельств, ошибка других людей и т....

Меня всегда восхищал Стивен Хокинг. Как ученый он внес огромный вклад в развитие физики. Благодаря ему мы лучше понимаем вселенную вокруг нас, пусть и не можем еще применить большинство его открытий на практике. Однако на его месте как ученого мог быть кто угодно. Наука двигается благодаря усилиям конкретных людей, но эти люди не незаменимы. На месте Эйнштейна мог быть кто-то другой, пусть и спустя 10-20-50 лет (но, скорее всего, это был бы его современник). Если человечество проживет достаточно долго, все что может быть открыто, будет открыто. На мой взгляд он куда больше повлиял на наше понимание того, чего может добиться человек, несмотря на все трудности, которые перед ним стоят. Здесь фактор личности очень важен. Хокинг показал, что несмотря на практически полный паралич (в конечном итоге он мог пошевелить только мышцей щеки) и отсутствие возможности разговаривать, можно не сдаваться, не поддаваться жалости к себе, радоваться жизни и продолжать работать. ...

Купил себе новый умный чайник Redmond RK-G201S: подключается к телефону, умеет греть воду до точно заданной температуры, нагревать по расписанию, даже игры есть. Качество сборки нормальное, запаха пластика нет. Очень хороший носик - вода льется прицельно и плавно. Не ожидал я только одного. Я немного параноик и из-за того что чайник очень умный, я ему не доверяю и выключаю его из розетки, когда ухожу больше чем на пару часов. Вдруг в прошивке будет баг (по аналогии с багами часов/будильников на iPhone и iWatch) и он начнет произвольно кипятить воду без остановки или кто-нибудь его взломает по bluetooth. Внутреннего параноика не интересует, что в чайник скорее всего встроены системы защиты от перегрева, а для взлома нужно быть в квартире или стоять вплотную к входной двери, да и кому мы нужны, чтобы так заморачиваться. Думаю, что со временем меня отпустит, но пока что как-то неспокойно. Современные технологии, блин. P.S. Друг подсказал, что есть проще способ себя обезопасить: снять чайник с подставки. Сколько не думал, не нашел почему она не должна работать :/ ...

В прошлом году я случайно узнал о том, что на planeta.ru собираются деньги на печать русского перевода фанфика “Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления” Элиезера Юдковского. Книга доступна бесплатно и на английском и на русском во всех нужных форматах, даже аудио. Поэтому с экономической точки зрения никакого смысла поддерживать проект не было. Однако пройти мимо ключевых слов “методы”, “рациональное” и “мышление” я не мог ¯\_(ツ)_/¯, плюс слышал много хороших отзывов. В итоге проект собрал 11+ миллионов рублей, в 10 раз больше чем планировал. ...

Полтора года назад я купил себе бутылку для воды, чтобы можно было пить воду в спортзале не сходя с беговой дорожки. Однако бутылка имела необычные последствия. Во-первых, в моем случае многоразовая бутылка — это весьма выгодное вложение. Предположим, что стоимость бутылки простой воды в магазине — 20 рублей (на самом деле намного выше, особенно, учитывая, что я могу купить не только воду). 100 условных бутылок за полтора года = 2 000 рублей. Стоимость бутылки - 1 000. Чистый профит: 1 000 рублей. ...

С детства за редкими исключениями я читал книги от начала до конца. Худший сценарий: если книга совсем плоха, то я читал ее по диагонали. Логика была простая: я могу научиться чему-то из любой книги, а урок может быть и на последней странице. Кроме того, чтение расширяет кругозор и развивает дисциплину. В последнее время обратил внимание, что не дочитываю примерно треть книг, которые начинаю: они оказываются нерелевантными, слишком общими или просто плохими. Больше того, все чаще я читаю только те главы, которые кажутся мне релевантными. Прошлая логика больше не выглядит убедительной. ...

В январе мне предстоял длительный перелет и я подумал, зачем терять время зря (читать весь полет все равно не получается): решил попробовать функцию оффлайн просмотра видео в приложении YouTube на телефоне. Функция входит в YouTube Premium, который стоит 249 рублей в месяц, первый — бесплатно. В пакете идет еще много всего: музыка, возможность проигрывать видео в фоне и, на что я не обратил внимание тогда, просмотр без видео рекламы. Попользуюсь месяц и отпишусь, чтобы не платить, думал я. ...